台灣民主的感慨

討厭 鼓勵以粗話煽動情緒，覺得是自己人而縱容。
基本上素養已不會比敵對方高明，即使執政也不會有更明智的作為。

由於生命本性就是自私的，
台灣的民主只有當死忠政黨選民少，中間選民人數佔大多數時，民主才有可能完成。

2010 苗栗武展 (1/3)

很多事情若是做的時候想著『名』、『利』就無法做好，練拳就是。
拳就是拳。

存在

以我的理解，物種有意識才代表生命存在，反過來說群體意識好比是一種潮流，意識可以像雲霧一般在周遭擴散交互影響、在新一代的軀體擴散傳承、又或許透過媒介人可以感受幾千里外或幾代前的思維。但在意識的潮流中，如何定義具體的你的存在?

⋯⋯但人類越來越多該怎麼看待，又代表什麼意義呢？
我不認為人類越來越多而其他物種不斷減少是值得欣喜的事。好比一幅畫只集中呈現少數顏色，給人強烈而偏跛的印象。

民主之後是什麼？

我們已經爬出專制，步向民主。而潮流中，民主後面是什麼？

目前為止人類為了確保生存可以犧牲萬物（包括其他人類）。
若將來人類環境變化，生存更困難，將如何自處。

利潤 vs 薪資

苦勞文章
 2010基本工資鬥爭（五）台灣經濟成果，工人分不到



企業憑什麼能賺錢

1.資本家出資本（本錢）
2.有人出點子（創意）
3.有人提供技術（知識）
4.工人提供時間（勞力）

然後使用
地球提供大地資源（原料）

來吸引
顧客提供金錢購買 （利潤）

然後鼓勵時時更新來不斷獲利及產出垃圾。

你覺得上述價值該怎麼排列。由國家整體利益考量我認為應該是地球資源>人的能力>資本

獲利最多的資本家不能提供創意，技術，勞力。而創意，技術，勞力也無法將垃圾回復為地球資源。

資本家全力鼓勵生產消費，因為他知道以現行獲利的邏輯對他有利，同時相對的對地球就不利，對員工就不利。

而政府還倒過來幫助把利潤集中到少數資本家手中。鼓勵任意消耗地球資源及作賤人的能力及價值。

所以我認為利潤應該重新思考合理分配以作到最大效益，而且應該考慮將大地資源轉換為垃圾是否能合乎長久效益。