觀察『烏山頭水庫自來水保護區，測得超過飲用水保護區管制標準的砷濃度』的官民對話

希望政府與民間建立溝通管道，瞭解彼此的觀點，找到最好的答案。畢竟是大家的事。

環境報導: 2/20
請問水利署長：烏山頭水庫自來水保護區，測出超過＜飲用水保護區管制標準＞的砷濃度，該如何處理？　　

環境報導: 2/26
針對環境報導「烏山頭水庫自來水保護區，測得超過飲用水保護區管制標準的砷濃度」環保署之回應說明

環境報導: 2/27
環境報導: 環保團體回應環保署2月26日，關於烏山頭水庫自來水保護區測出高濃度砷的說法之聲明

為更美好的未來生活

當由學校畢業後踏入社會後，我們想要過怎樣的生活，什麼樣的生活才會讓我們感到生命是有意義的。

我是在資本主義的潮流下工作了20年的廉價勞工。

企業<-->員工 ; 公民<--> 政府 ; 政府<-->企業

資本主義的民主社會下，企業如何要求員工，員工（公民）便如何要求政府，政府也如何要求企業。希望能建構成一個良性循環，符合社會全體的利益。

我想私人企業投資前都會要求員工做一個評估，便是以企業立場，投資報酬率是多少，有利潤才會投資。投資之後便要求員工照表操課，按目標努力達成，若無法達成，便會受到處罰。

仿效資本企業的作法，評估一些國家企劃時，人民要求政府單位應該給社會大眾一個報告，長期下來，整體社會本益比是多少。（總不能只是私人企業賺錢，國家整體因為環境破壞..等因素，整體社會成本不斷增加而賠錢 。）不然，政府只是協助企業將大多數的人的利益集中到少數人身上，這是不合社會全體利益的。

企業要求員工的部份已經很努力的做的相當好。
而企業會算，政府還不夠努力不會算，那是政府失職。
政府放牛吃草，人民又不要求，就是人民失職，吃虧只好自己認了。

環境報導: 中科三期 沈世宏：司法破壞環評體制 學者：不尊重司法，不智也太超過

我的感覺是環保署不盡責，多數決豈能決定一切，多數決之前應該有一些不可踰越的大前提是必須先釐清解決的，否則就會容易形成多數暴力。如這裡說的影響到人類生命的『健康風險評估』便應該是前提之一。

東河國小拔河隊寒假生活

學校放寒假了，網路上聽東河國小教練阿凱說，拔河隊寒假期間會繼續進行訓練，以便迎接開學後馬上接著而來的全國大賽。

我一直也想到東河國小瞭解他們日常生活及訓練的情形。與阿凱聯絡後，於星期一到東河國小探訪拔河隊寒訓情形。

環境報導: 中科三期七星基地環評被撤銷 司法挑戰民主機制的多數暴力

環境報導: 中科三期七星基地環評被撤銷 司法挑戰民主機制的多數暴力

 關於中科三期七星基地環評被撤銷一案，因果敘述的更清楚了。