灣寶生產小麥

是發展傳統武術還是圈地"拼經濟"?

台灣民主的感慨

討厭 鼓勵以粗話煽動情緒，覺得是自己人而縱容。
基本上素養已不會比敵對方高明，即使執政也不會有更明智的作為。

由於生命本性就是自私的，
台灣的民主只有當死忠政黨選民少，中間選民人數佔大多數時，民主才有可能完成。

[中科] 不是反開發，反對的是「違法開發」！

每個人立場不同，
有些資本企業眼中只有獲利，根本無視民主的機制。
政客能力太糟糕，根本不顧及一般民眾生活的權利。
若不釐清，哪一天就有可能會受害。


請參考
[中科] 不是反開發，反對的是「違法開發」！

行政院吳院長回應大埔農民祭天訴求

由行政院及苗栗縣政府的回覆看，其心態似乎還是一種對對手的妥協，角色如天般對農民的施予（回應農民祭天的訴求？），還是沒有尊重人權的心態，沒有平等溝通的民主素養。




政府若是把人民當對手，當敵人，社會紛爭不會終止。人民要時時提防哪一天又會被出賣。

督促縣長『依法行政』

在網路上搜尋『民主』看到去年一份報導

：『馬總統：多數公務員不懂人權　要推2次民主改革』馬英九總統17日到法務部參加公民與政治權利、經濟社會文化權利2項國際公約的種子培訓營時指 出，大部分的公務員都不知道人權是怎麼回事，因此要推動第2次民主改革，....

苗栗縣政府不等府院裁定 硬挖到底!!

苗栗縣政府不等府院裁定 硬挖到底!!

劉政鴻縣長已做了第二任，不能再連任。他蠻幹是在求什麼？還是政客們就是欣賞這種做事方法。

剛果的民主

Global Voices 全球之聲 ：
剛果民主共和國：人權活動家 Floribert Chebeya被謀殺

苗栗縣政府為工業發展強制徵收農地，造成農民生活困擾引發社會動盪。

昨日(6/19)苗栗有兩項由於縣府為工業發展強制徵收土地造成地方居民動盪不安而舉行的抗議活動。

一是位於後龍灣寶里龍雲宮舉辦第九屆西瓜節及抗議為後龍科技園區強制徵收灣寶土地。另一則是位於竹南大埔農民抗議苗栗縣政府為竹南園區群創用地而強制徵收農地並以公權力介入破壞稻作打擊人民生命尊嚴。

網路上可看到很多專業記者關於現場的報導，記述的非常詳盡。我不是記者，但在苗栗住了20幾年，當天是我第一次參與及瞭解類似公民活動，想談談我所見所聞及我所想的。
 

第九屆西瓜節於灣寶里龍雲宮舉辦會場入口。

為了竹科犧牲大埔--當怪手開進稻田中

http://www.youtube.com/watch?v=HRq3YSs0IT0

http://www.dfun.com.tw/wp-trackback.php?p=27735

http://www.dfun.com.tw/?p=27742

台灣式民主

http://panhan3.pixnet.net/blog/post/31148642

後龍工業區，去年六月被區委會大會踢回專案小組，拖了一年才開會，主要理由是與地方地主溝通，他們的溝通成果是鄉鎮市長、代表、里長候選人的連署支持，但舉不出一張地主的同意函。

哪天會不會發生在我或親友身上，由強勢者以所謂民主來強暴少數人，讓人有苦說不出，如此民主真可怕。

民主不是形式，貴在尊重生為人的價值。

在台灣的生活上看不到『尊重』兩字。
政客的地位是長期在選舉上廝殺得來的，無所謂『尊重』可言。
資本家的財富是長期在商場上算計得來的，不考慮『同理心』。

但若人彼此之間沒有『尊重』及『同理心』，活著還真讓人傷心。

鴻海股東會 不要劊子手總裁（一）／郭台銘加薪 給富士康員工染血鈔票行動劇

轉載自『 公民行動影音紀錄資料庫』

台灣社會，由小見大。

頭份中央路是頭份最新最寬道路，長約2000公尺。

頭份鎮公所全球資訊網一開頭便介紹如下：
『中央路是竹南頭份聯合都市計要道，更是頭份的門面道路，是全苗栗縣唯一５０米寬的道路（路寬３０米，兩側各有１０米寬人行綠地），停車方便，視野開闊，整體都市景觀展現新氣象，吸引不少訴求高雅用餐環境的餐廳業者湧入開店。 』

有些週邊商家為了私人利益，不滿意道路週邊規劃，紛紛移除路樹，填平道路。苗栗縣政府繼續花錢種花做美化工程，以呈現社會美好表象。

商家為賺錢任意破壞整體的環境。政府事前不做好規劃，事後不監督，只是花納稅人的錢做美化。

混在一起便呈現了具體而微的台灣社會印像。以下是幾天前頭份中央路景觀。


週邊景觀由市區一開始還不錯

轉載『郝市長如何面對郝署長』

很多人在掌權後的表現截然不同，原因是人性醜陋？還是受環境影響？
是之前考慮不周，還是現在利益薰心。

總之若無法提出合理解釋，會讓人覺得無法信任，感到噁心及憤怒。

郝市長如何面對郝署長

[轉載] 農委會推農再很用力 苗栗灣寶再生被放棄

觀察『烏山頭水庫自來水保護區，測得超過飲用水保護區管制標準的砷濃度』的官民對話

希望政府與民間建立溝通管道，瞭解彼此的觀點，找到最好的答案。畢竟是大家的事。

環境報導: 2/20
請問水利署長：烏山頭水庫自來水保護區，測出超過＜飲用水保護區管制標準＞的砷濃度，該如何處理？　　

環境報導: 2/26
針對環境報導「烏山頭水庫自來水保護區，測得超過飲用水保護區管制標準的砷濃度」環保署之回應說明

環境報導: 2/27
環境報導: 環保團體回應環保署2月26日，關於烏山頭水庫自來水保護區測出高濃度砷的說法之聲明

企業<-->員工 ; 公民<--> 政府 ; 政府<-->企業

資本主義的民主社會下，企業如何要求員工，員工（公民）便如何要求政府，政府也如何要求企業。希望能建構成一個良性循環，符合社會全體的利益。

我想私人企業投資前都會要求員工做一個評估，便是以企業立場，投資報酬率是多少，有利潤才會投資。投資之後便要求員工照表操課，按目標努力達成，若無法達成，便會受到處罰。

仿效資本企業的作法，評估一些國家企劃時，人民要求政府單位應該給社會大眾一個報告，長期下來，整體社會本益比是多少。（總不能只是私人企業賺錢，國家整體因為環境破壞..等因素，整體社會成本不斷增加而賠錢 。）不然，政府只是協助企業將大多數的人的利益集中到少數人身上，這是不合社會全體利益的。

企業要求員工的部份已經很努力的做的相當好。
而企業會算，政府還不夠努力不會算，那是政府失職。
政府放牛吃草，人民又不要求，就是人民失職，吃虧只好自己認了。

環境報導: 中科三期 沈世宏：司法破壞環評體制 學者：不尊重司法，不智也太超過

我的感覺是環保署不盡責，多數決豈能決定一切，多數決之前應該有一些不可踰越的大前提是必須先釐清解決的，否則就會容易形成多數暴力。如這裡說的影響到人類生命的『健康風險評估』便應該是前提之一。

關於教育(上學)的胡說想像 - 漢斯@地球走走看看

關於教育(上學)的胡說想像 - 漢斯@地球走走看看

最近接觸許多網誌，發覺很多人的觀點，作為都很好。
所以就地取材與大家分享。

我認同這樣正常的『胡說』。
這會提醒我一直以來人類活動的本質及趨勢。
許多都是基本的問題，但似乎很少人討論。
太多事情可以思考，只要我們的心胸夠寬廣，思緒夠清晰。

政府的能力決定國家競爭力

資本家目標是賺錢。
政府目標應是國家整體競爭力，只會幫資本家賺錢不等於競爭力。