若跳脫人，將人看成地球上的一個物種，只關心它的數量。
未來可簡化為兩種趨勢
1.人願意思考、討論，辨明利害得失，自我設限，尋找共同最大利益(要做好管理員，不得不壓抑人性中率性衝動部分)。
2.任其自然發展，階級對立，弱肉強食，最後人口可能因紛爭、因破壞環境而減少而自然平衡(充分發揮人性中衝動部分)。
2011年12月19日
2011年12月18日
2011年12月14日
放開吧 ! 但會不會又回到起點 ? 不會。
雖然對感情麻木不會愛，但還是會擔心整個運動或個人受傷害。
思考完美便不完美，愛與革命 難道只能無視於前面深淵而大步向前 ?
http://www.youtube.com/watch?v=Zr_MJAOyOeU
雖然對感情麻木不會愛，但還是會擔心整個運動或個人受傷害。
思考完美便不完美，愛與革命 難道只能無視於前面深淵而大步向前 ?
http://www.youtube.com/watch?v=Zr_MJAOyOeU
2011年11月30日
基本人權
我認為所謂基本人權是指任何一個人的權利，即使滿足99個人的利益，但卻同時必須犧牲一人權益便不符合人權。所謂公益不能同時以犧牲少數人的利益來達成，否則便可說是集體暴力。今日或許你是99個之一，哪天或許你就是必須犧牲的唯一。
強制徵收制度的存在，讓今日大埔如此、灣寶如此、相思寮、二重埔也是如此，你認為這些人都是為了多獲利益才抗爭嗎？我認為即使只有一人權益遭受傷害，現行強制徵收便不符合公平正義，不符合民主精神。
我 不在意哪個黨來執政，既然號稱民主的社會，便應朝著民主方向前進，不能像專制時期以打著公益的旗號來便宜行事，以公益的名義來強暴少數人的權利。政府若不 能尊重少數人便不能侈談顧及人民福利，而政府任意實行強制徵收只是容易落人口實，削弱人民對民主國家的認同。你認為呢？
強制徵收制度的存在，讓今日大埔如此、灣寶如此、相思寮、二重埔也是如此，你認為這些人都是為了多獲利益才抗爭嗎？我認為即使只有一人權益遭受傷害，現行強制徵收便不符合公平正義，不符合民主精神。
我 不在意哪個黨來執政，既然號稱民主的社會，便應朝著民主方向前進，不能像專制時期以打著公益的旗號來便宜行事，以公益的名義來強暴少數人的權利。政府若不 能尊重少數人便不能侈談顧及人民福利，而政府任意實行強制徵收只是容易落人口實，削弱人民對民主國家的認同。你認為呢？
Piano Forte
And piano is my forte
And quiet is my loud
And silence is my anger
And solitude my crowd
And piano is my forte
And falling my safety net
And fortune is my greatest fear
And you are my one regret
And quiet is my loud
And silence is my anger
And solitude my crowd
And piano is my forte
And falling my safety net
And fortune is my greatest fear
And you are my one regret
做事方法
這應該是現行工業革命後的「做事的方法」，也是要求最佳
當一個活動開始啟動時，考慮及釐清範圍越廣、越細，因果
將想要的、不想要的，所理解的、不理解的，打算做的、不
當然，從無到有，一開始的時候是蠻空虛、蠻掙扎的，但是
別再只靠自己的價值判斷、人際手挽來操作。時空會變，目
期望這次活動一開始能也能盡量考慮用如此方法，一開始多
當一個活動開始啟動時，考慮及釐清範圍越廣、越細，因果
將想要的、不想要的，所理解的、不理解的，打算做的、不
當然，從無到有，一開始的時候是蠻空虛、蠻掙扎的，但是
別再只靠自己的價值判斷、人際手挽來操作。時空會變，目
期望這次活動一開始能也能盡量考慮用如此方法，一開始多
未來世界的價值觀
由於視野開闊，人口增加，生命共同體觀念的必然到來，未來世界最終應趨向於就事論事，純粹思考如何解決問題的世界。不再會有一些主義，思想，宗教....等等人類過往主觀的價值包袱。
現今許多爭議如核能、環境、階級、生物多樣性、國家....，都可視為目前人類思考上缺陷及視野狹小所造成，而將來為生存勢必會尋找一個最佳的解決方案。 透過不斷的練習及資料庫的累績，做事會越來越容易找到自認所謂的最好的對策，是否為真正最好的對策未來將成為生存競爭的主要條件。
許多過往的價值觀，都會在如何做好事情的要求下，一一經過檢驗修正。由於要求最佳化，許多事都會預先經過安排，基於為生存及尊重其他物種求取最佳化生存環 境，人類的本能透過集體共識或許會一一受到限制，那時人或許會感到矛盾的是到底依本能行事還是配合環境限制本能才是符合人類生存的意義。但由於人類在地球 上太過於強勢，為求平衡、生存及符合人類最大利益，造成必須對自己做出限制的情形。
所以，短期來看，建議現代人應該開始學習做事如何找到最佳化，極盡了解事物本質後找到最適合最有利的做法。一切都在預想之下，做對做好事情是求生存的條件，一切觀念、名詞都是中性。那些偏激，狹隘的作為，也將會被一一淘汰。
現今許多爭議如核能、環境、階級、生物多樣性、國家....，都可視為目前人類思考上缺陷及視野狹小所造成，而將來為生存勢必會尋找一個最佳的解決方案。 透過不斷的練習及資料庫的累績，做事會越來越容易找到自認所謂的最好的對策，是否為真正最好的對策未來將成為生存競爭的主要條件。
許多過往的價值觀，都會在如何做好事情的要求下，一一經過檢驗修正。由於要求最佳化，許多事都會預先經過安排，基於為生存及尊重其他物種求取最佳化生存環 境，人類的本能透過集體共識或許會一一受到限制，那時人或許會感到矛盾的是到底依本能行事還是配合環境限制本能才是符合人類生存的意義。但由於人類在地球 上太過於強勢，為求平衡、生存及符合人類最大利益，造成必須對自己做出限制的情形。
所以，短期來看，建議現代人應該開始學習做事如何找到最佳化，極盡了解事物本質後找到最適合最有利的做法。一切都在預想之下，做對做好事情是求生存的條件，一切觀念、名詞都是中性。那些偏激，狹隘的作為，也將會被一一淘汰。
2011年11月15日
2011年10月16日
參與佔領台北101活動觀察與感想
先說一下我的背景，我是一個工程師，工作了近30年的電腦周邊機械工程師，經歷過台灣經濟大好的階段直到現在。
三年多前由於轉換工作跑道，工作時間較正常，有機會思考生活的價值。同時為延伸自己生活的視野，透過附近社區大學學習了攝影及紀錄片的製作。在學習拍紀錄片中，漸漸有機會思考及嘗試了解台灣社會議題。
在一次觀看10月4日公視節目中，看到有人為現在社會貧富失衡問題，要在10月15日與世界同步的占領台北101。由於我本身對自己職場的經驗中有些不滿，同時也贊同發起人成立的開放理念，便參與 http://www.facebook.com/OccupyTaipei (OT) 按讚的行列。
基於有一點拍紀錄片的經驗，報名了 OT 徵求紀錄志工的行列 (現在想起來，關於記錄志工自己還真不稱職)。
拍片基本上需要與被攝者有多一些互動再加上自己的好奇心，於是參加10月12日晚上所謂的行前會議，原本想這樣正式的活動應該會有許多社會顯達之士參與，到現場坐定大家約略自我介紹之後發覺原主要成員應是學生(甚至有高中生)然後再加上後來或當天來的一些小黨、小團體代表(由於現場講話聲音不是很清晰加上我懶得搞清楚，若有疏漏錯誤，抱歉!)，於是更加好奇學生如何能主導這一次如此異於往常經驗、開放心態的活動。隨著會議的進行，漸漸驚訝學生們個個心胸開放，才華洋溢，會議進行也確實共同堅守開放原則，同時學生也提出了和平的原則，倒是有些黨、團代表習於固有思維嘗試主導會議進行以遂行目的。但這是一個開放會議，代表的是社會原貌，所以可以理解。
會議之後隔天，再觀察 fb 上的留言，十分認同其中開放的理念，更加確定對他們想把這件事情做好的信心。隨後10月14號晚上再參加了一次所謂分組會議，這次會議主要是做工作討論，參加人大多是學生。會議亂中有序，會議中主要討論當天活動的內容及流程，主體則是以 open space (我個人解釋為:人民自由討論) 的運作為主。
10月15日當天，雖然有一些民眾參與且頗有見地，然而參與Open space討論人數並不多，雖然 fb 上有許多人按讚，我想多數民眾或許平常沒有討論或思辯的習慣，還是習慣的隱藏自己、觀望情勢、害怕被利用或貼標籤。而以 Open space 的精神來看，這正是它想要努力改變的現象。我想一個民主的社會需要成熟理性且勇於表達的公民，無法凝聚共識人民永遠是弱勢，國家也不可能健全發展。
當然，當天還有其他的團體來參與，若沒有他們現場氣氛無法那麼熱絡。但卻也因為他們的出現造成許多爭議及失焦，本來希望的凝聚99%，由於他們的強力訴求使脆弱的主訴求失焦及變調並造成爭議，因而排擠掉許多除他們之外99%的其他人，同時將期望小心呵護培養的人民自由討論風氣 open space 活動受到忽略及質疑。
雖然10月15日活動結束了，但是現在有一群人還據守在101前的公園，提供人們一個自由討論的場合，等待願意參與 open space 討論的人來此互相討論，他們會繼續持續他們的活動，請不要讓這群有理念的年輕人失望。
2011年8月12日
具備『階級』觀念的壞處有哪些?
具備『階級』觀念的壞處有哪些?
1.阿沒你是要怎樣------很多公部們掌權階級有的心態。
2.官大學問大------很多單位內主管與部屬的心態。
3.人際關係主僕化-------政客愚民欺民、公司職場暴力、學校霸凌、家庭暴力。
4.人力資源浪費----------居上位者自慰的傲慢，處下位者則對應的怠慢。
5.剝削文化---------在為生存謀私利的想法裡，有權有行動能力者剝削相對弱勢者成為必然的結果。
延續專制思維，國人階級的養成除日常生活耳濡目染之外，最具體就是「考試考功名」的階級區分。
階級觀念限制了你我的思維，生活中充滿比較、提防、猜忌、鄙視、算計。
造成生命價值扭曲錯亂、人際間不互相尊重、不平等及不合理浪費生命的一種制度。
1.阿沒你是要怎樣------很多公部們掌權階級有的心態。
2.官大學問大------很多單位內主管與部屬的心態。
3.人際關係主僕化-------政客愚民欺民、公司職場暴力、學校霸凌、家庭暴力。
4.人力資源浪費----------居上位者自慰的傲慢，處下位者則對應的怠慢。
5.剝削文化---------在為生存謀私利的想法裡，有權有行動能力者剝削相對弱勢者成為必然的結果。
延續專制思維，國人階級的養成除日常生活耳濡目染之外，最具體就是「考試考功名」的階級區分。
階級觀念限制了你我的思維，生活中充滿比較、提防、猜忌、鄙視、算計。
造成生命價值扭曲錯亂、人際間不互相尊重、不平等及不合理浪費生命的一種制度。
2011年5月3日
2011年4月20日
2011年4月19日
2011年4月11日
2011年2月1日
2011年1月27日
訂閱：
文章 (Atom)
LinkWithin
