環境報導: 中科三期 沈世宏：司法破壞環評體制 學者：不尊重司法，不智也太超過

我的感覺是環保署不盡責，多數決豈能決定一切，多數決之前應該有一些不可踰越的大前提是必須先釐清解決的，否則就會容易形成多數暴力。如這裡說的影響到人類生命的『健康風險評估』便應該是前提之一。

請參考

環境報導: 中科三期 沈世宏：司法破壞環評體制 學者：不尊重司法，不智也太超過

其中說到

（環保署長）沈世宏表示『當時在決定健康風險先做後做時大家意見不同，表決結果11比8，這是委員會多數決的體制。司法認為「有重大環境影響之虞」應進入二階環評，這是法律的不確定名詞，而這個不確定要靠投票表決去具體化。「法院應該尊重委員會的決定。而不是自己跳進去處理那個專業部份。」

司法認為，委員會中只有周晉澄一個人懂健康風險專業，就認為環評結論沒有尊重專業，如果這樣的話，未來只要有一個委員堅持他的看法，那案子就通過不了。因此我們會聲請高院再審。』

『對於沈世宏的說法，台大公衛系教授吳焜裕不以為然。他認為，「順序不同是最大的錯誤」，健康風險評估當然是環評是否通過的重要考量項目， 中科三期（甚至四期等許多已通過的案子）環評審查對於健康風險的看法本末倒置，先通過環評才要求做健康風險評估。』