個人意識無法體會集體意識，行為矛盾總是存在於時空，是否有更好的人類社會決策機制存在 ?

 

生存的表徵就是自利。為了存在可將其行事合理化，所以存在充分條件就是自利。

所謂道德，法律都是後天的人為束縛，且因人、事、地、物而不一。
所以想透過所謂道德、正義...名義求取共識，難免雞同鴨講、緣木求魚。
唯有以基本的生存語言"利、害"才能獲得共識，透過共同語言來討論以求取社會、國家、世界之利才有機會來保障個人的利。

但一般人談到利似乎都以為是自私，鄙下的。這是被所教導的虛幻的道德，正義蒙蔽。

我希望保護地球環境，我愛其他物種，我尊重其他生命，這些都是為 了讓我的生命更美好，講白一點都是為了自利，為了我的生命更豐富。而生存目標不就是這樣嗎。

因為人類社會動則得咎。
為求最大利益 需要尊重、所以無為。
但我存在，要證明存在、要無不為、要與天地萬物合。
這是我向自然學習的原因。

One 的意義多麼簡單深邃，

人類目前主觀的邏輯
一個人總是想將所見歸納為一個概念，
一個人、一個家庭、一種文化、一種宗教、一個國家、一種生物、一個地球、....星系、宇宙....
做事也是要先有一個組織，一個目標，一個結果....。
在一的原則下，物理要一體適用。

能整合為一的 才是真理。

但是否能存在另一種若跳脫 One 的邏輯呢 ?

稱為一的宇宙，人對宇宙瞭解的程度對應著對自己瞭解的程度。

存在，是因為有彼此。

是生命，也不是生命

依照世俗說法，出生時間，地理環境，基因血型影響一個人的性格，甚至一生遭遇。

那~未來甚麼是已定甚麼是未定，每個人做事的動機又有多少所謂的自主性，
生命的存在又具備甚麼特殊意義，又有多少能力可以發揮。



 進化模式卻認為生命是在漫長的進化過程中，由無機物變成有機物，

由有機物演化出氨基酸、蛋白質，最後演化為最簡單的單細胞生物，產生了生命。若生命源自於無生命，那如何界定生命。

 我不是生命，但感官所及，都是生命。


若沒有透過感官感受外在世界與外在互動，單一個體不成生命。