生命本身主觀看是個體自認有自由意志，客觀來看卻是空間中的現象。個體除了自認為自覺的互動之外，還有更多不自覺的互動，成為現象中的一部分。
例如動物的威嚇是主觀而擬態應該是超出主觀之外更進一步與環境融合的能力。

若說生命只是物理化學反應，發射太空梭又如何解釋為一種無意識的反應。
若生命起源自無生命，一切活動又如何能解釋超出我們對無生命認識的範圍。
生命的定義是一個很根本的問題，不僅只是現在的簡單認知。還有許多需要鑽研體會。

個人意識無法體會集體意識，行為矛盾總是存在於時空，是否有更好的人類社會決策機制存在 ?

 

生存的表徵就是自利。為了存在可將其行事合理化，所以存在充分條件就是自利。

所謂道德，法律都是後天的人為束縛，且因人、事、地、物而不一。
所以想透過所謂道德、正義...名義求取共識，難免雞同鴨講、緣木求魚。
唯有以基本的生存語言"利、害"才能獲得共識，透過共同語言來討論以求取社會、國家、世界之利才有機會來保障個人的利。

但一般人談到利似乎都以為是自私，鄙下的。這是被所教導的虛幻的道德，正義蒙蔽。

我希望保護地球環境，我愛其他物種，我尊重其他生命，這些都是為 了讓我的生命更美好，講白一點都是為了自利，為了我的生命更豐富。而生存目標不就是這樣嗎。

因為人類社會動則得咎。
為求最大利益 需要尊重、所以無為。
但我存在，要證明存在、要無不為、要與天地萬物合。
這是我向自然學習的原因。

One 的意義多麼簡單深邃，

人類目前主觀的邏輯
一個人總是想將所見歸納為一個概念，
一個人、一個家庭、一種文化、一種宗教、一個國家、一種生物、一個地球、....星系、宇宙....
做事也是要先有一個組織，一個目標，一個結果....。
在一的原則下，物理要一體適用。

能整合為一的 才是真理。

但是否能存在另一種若跳脫 One 的邏輯呢 ?

稱為一的宇宙，人對宇宙瞭解的程度對應著對自己瞭解的程度。

存在，是因為有彼此。