若跳脫人，將人看成地球上的一個物種，只關心它的數量。
未來可簡化為兩種趨勢
1.人願意思考、討論，辨明利害得失，自我設限，尋找共同最大利益(要做好管理員，不得不壓抑人性中率性衝動部分)。
2.任其自然發展，階級對立，弱肉強食，最後人口可能因紛爭、因破壞環境而減少而自然平衡(充分發揮人性中衝動部分)。

陪媽媽逛傳統市場看聽人心口言，看到大家為錢斤斤計較都不快活，在佔領台北想著大環境問題，之前為生活埋首上班的日子，在家裡看無聊的電視節目，哪一個才是最真實的我?

放開吧 ! 但會不會又回到起點 ?  不會。

雖然對感情麻木不會愛，但還是會擔心整個運動或個人受傷害。

思考完美便不完美，愛與革命 難道只能無視於前面深淵而大步向前 ?

http://www.youtube.com/watch?v=Zr_MJAOyOeU

基本人權

我認為所謂基本人權是指任何一個人的權利，即使滿足99個人的利益，但卻同時必須犧牲一人權益便不符合人權。所謂公益不能同時以犧牲少數人的利益來達成，否則便可說是集體暴力。今日或許你是99個之一，哪天或許你就是必須犧牲的唯一。

強制徵收制度的存在，讓今日大埔如此、灣寶如此、相思寮、二重埔也是如此，你認為這些人都是為了多獲利益才抗爭嗎？我認為即使只有一人權益遭受傷害，現行強制徵收便不符合公平正義，不符合民主精神。

我 不在意哪個黨來執政，既然號稱民主的社會，便應朝著民主方向前進，不能像專制時期以打著公益的旗號來便宜行事，以公益的名義來強暴少數人的權利。政府若不 能尊重少數人便不能侈談顧及人民福利，而政府任意實行強制徵收只是容易落人口實，削弱人民對民主國家的認同。你認為呢？

社會公平正義

當要求『社會公平正義』應該是對群體內所作貪婪作為的一種反動平衡想法，有助群體力量的協調。一個均衡協調的群體才有機會發揮最大的力量。